Лекція Білецької Л,М.:«Особливості апеляційного провадження: процедура та кінцеві процесуальні рішення»
ЛЮДМИЛА БІЛЕЦЬКА - суддя у відставці, доцент кафедри права Львівського інституту ПрАТ « ВНЗ «МАУП», провела 9 квітня 2024 року з використанням платформи зум-лекцію на тему: «Особливості апеляційного провадження: процедура та кінцеві процесуальні рішення».
Лекція Всеукраїнського масштабу, за ініціативи Національної школи суддів, направлена на підвищення кваліфікації суддів апеляційних господарських судів.
У лекції досліджений історичний ракурс та проаналізовано Божественну сутність правосуддя, необхідність запровадження судочинства та посади суддів. В період Мойсея згадуються перші вимоги до суддів, які полягають у наявності здібностей, богобоязливості, справедливості, ненависті до зиску.
Приділено увагу генезі питання справи у судовій практиці, використання прецеденту та види прецедентів у вигляді судових рішень. На прикладі норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів» показано відношення національного законодавства до судового прецеденту.
Підкреслено важливість застосування практики ЄСПЛ в Україні, яка визнається відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» джерелом права.
Досліджено поняття та значення правосуддя, зокрема з позиції функції держави, значення сучасної судової правотворчості та оціночних понять, принципи правозастосування у новітній практиці Верховного Суду.
Визначено питання особливого контролю та прояву правової доктрини найвищої добросовісності.
Проаналізовано велику кількість судової практики та визначено відмінності між мотивуванням Верховного Суду і ЄСПЛ.
Внаслідок проведення лекції доповідачем наведено висновок, що кінцеві процесуальні рішення апеляційного суду мають враховувати сучасні новітні тенденції судової практики Верховного Суду та ЄСПЛ.
Залишаються дискусійні питання з теми, які потребують дослідження:
- Чи підлягає доказуванню наявність судового прецеденту у справі?
- Чи має судовий прецедент відображатися в мотивувальній частині судового рішення?
- Чи слід вести облік судових прецедентів?
